يجب على المرء أن يكون حذرًا عند قراءة السياسة الأمريكية بالسويدية. المعتدلون ليسوا جمهوريين والديمقراطيون السويديون ليسوا دونالد ترامب وحركته.
لكنهم يرتبطون ببعضهم البعض بطرق متشابهة ، إحجام قيادة M عن الاحتجاج ضد SD عرض مثير للاشمئزاز نادر حول قيادة اللاجئين إلى مناطق الحرب في القطارات مع وضع شعار الحزب الخاص بهم هو مثال واضح.
خذ الجمهوريين على سبيل المثال. لقد أدانوا ترامب في البداية بقسوة شديدة ، ثم اتخذوا قرارًا استراتيجيًا لاتخاذ قضية مشتركة ، وحافظوا على أهمية “الخطوط الحمراء” الواضحة وبرروا كل شيء بالقول إن السياسة هي الشيء الوحيد المهم حقًا.
رحلة المعتدلين كان في الواقع متشابهًا بشكل لافت للنظر. لقد رفضوا أخذ الديمقراطيين السويديين بالقوة وانحرفوا لأسباب استراتيجية و الآن يشيد علنا بالحزب.
هذا لا يعني أن SD سوف يحول M قريبًا إلى ممسحة ، ولكن هناك دروس ذات صلة يجب تعلمها ، خاصة بالنسبة لـ M. يحدث الانزلاق بشكل غير محسوس ؛ ما كان غير مقبول بالأمس مقبول اليوم ، معظم الناس يجدون طريقة للتعايش معه. أثبتت الخطوط الحمراء أنه من المستحيل تمييزها في الوضع الحاد. يصبح “التركيز على السياسة الموضوعية” بسهولة نوعًا من المانترا التي تبرر اللامبالاة في مواجهة الخطاب اللامحدود تمامًا.
تماما مثل هذا الآن أسباب أولف كريسترسون. ممثلو SD “يقولون أحيانًا أشياء غبية” ، لكنه يركز تمامًا على السياسة الموضوعية. لقد “نضجت” قيادة الحزب. يعرف M بالطبع إلى أين تذهب الخطوط الحمراء بالضبط ، والإيحاء بخلاف ذلك أمر غير لائق.
لا تقوم الأحزاب الناضجة بتعيين المرشحين لمنصب المدعي العام البالغ من العمر 26 عامًا والذين يحلمون بتحميل القطارات باللاجئين وإرسالهم إلى طالبان
إنه مخطئ. لا أعرف ما إذا كان يدرك ذلك ، لكنني أعلم أن العديد من المعتدلين يفعلون ذلك ، يعترف العديد منهم بذلك بين الزجاج والجدار. يعتقدون أن SD عمل القطار كان مجرد خط أحمر – خط يتطلب على الأقل وضع علامات سريعة وقوية من أعلى مكان ، حتى لو كان ذلك لأسباب صحية بحتة.
بدلاً من ذلك ، فهي صامتة كما في القبر ويشهد العديد منها على ضغط داخلي مضغوط للحفاظ على الهدوء. أي شخص يأخذ زمام المبادرة على عاتقه يخاطر بـ “حرق فرصه” في الحصول على وظيفة في حال فوز محتمل في الانتخابات ، كما يقول المرء. باختصار ، هذا لا يبشر بالخير.
معدلات الضرائب و تعد الأقواس البعيدة في التأمين الصحي مهمة ، لكن السياسة الموضوعية لا يمكن أن تكون أبدًا ذريعة لقبول سلوك غير محدود تمامًا من أولئك الذين يدعون تفويضًا لحكم البلاد. هذا هو الدرس الكبير المستفاد من الولايات المتحدة في السنوات السبع الماضية ويجب على M أن يأخذ الأمر على محمل الجد.
يجب عليهم أيضًا التوقف عن الادعاء بأن SD قد نضج. لا تقوم الأحزاب الناضجة بتوظيف أعضاء الحزب السابقين لكتابة أوراق بيضاء حساسة وإخفائها. ليس لديهم أمناء الحزب الذين يطن لى Twitter حول أن “السويد هي أرض السويديين” لأنهم “مرتبطون بالأشخاص الذين استولوا على السويد عندما تراجع الغطاء الجليدي”. وبالتأكيد ليس لديهم مرشحين للنائب العام يبلغون من العمر 26 عامًا يحلمون بتحميل القطارات باللاجئين وإرسالهم إلى طالبان.
مثل هذا “تمزيق” البلد من خلال “تحريك حدود ما هو لائق ومعقول ومقبول” ، ملحوظ فريدريك مالم (يسار) صحيح تمامًا يوم الأربعاء. من المحزن أن أولف كريسترسون يفتقر إلى الشجاعة لفعل الشيء نفسه